2.危重患者的感染
        G.呼吸机相关性肺炎的预防与诊断气管插管后，来自口咽部的病原菌可快速地在下呼吸道进行定植。对此，采用聚氨酯制成的圆锥形气囊导管可实现更持久的密闭效果，在临床前研究中已取得可观的结果。但是一项多中心开放标签临床研究却未能发现新型气囊设计的长处，该研究结果表明插管后第二天约2/3的患者出现下呼吸道微生物定植，但真正继发呼吸机相关性肺炎（VAP）的患者仅占14.4%。其他用于预防大量病原菌在下呼吸道定植的方法也被研究过，包括声门下分泌物引流，床头抬高30-45℃，选择性肠道去污，洗必泰漱口，益生菌等。Branch-Elliman及其同事研究了一组最佳的VAP预防措施：声门下气管导管内吸引、益生菌、医疗保健改善研究所VAP预防Bundle。对于VAP预防的必要性，述评文章指出因耐药菌所致的VAP发生率的增加可使得预防措施的成本支出更加昂贵。为了质量提高，促进VAP监测数据的可靠性，美国国家医疗安全网提出了另一种定义：呼吸机相关性事件（VAEs）。该定义背后的一个关键点在于呼吸机相关的条件：根据呼吸机设置发现的呼吸恶化可能在一些情况下会归类为感染相关的呼吸机相关性条件，或者会归类为可疑VAP或确定是VAP。然而迄今为止，VAEs是否可以预防、如何预防、能够多大程度上进行预防，这些问题都没有证据可供回答。Klompas及其同事从事了一项关于使用SBT和自主唤醒试验预防VAE的多中心研究，他们观察到实验组机械通气时间以及ICU与医院住院时间显著缩短，每个机械通气的VAE发生率显著降低，但并不显著降低VAP发生率或影响整个住院死亡率。快速发现VAP并准确选择抗生素是临床重要的目标。有很大一部分患者在符合VAP诊断前可能出现细菌感染。在一项前瞻性单中心队列研究中，Douglas及其同事得出的结论是，与临床培养结果相比，采用新型的自动光镜检测VAP相关性病原菌的敏感性（100%）和特异性（97%）明显更高，而且时间短（4.5h）
       H.社区获得性肺炎当患者病情危重、无法鉴别是SIRS还是感染时，临床医师通常会使用经验性抗生素治疗。然而，我们也有希望看到通过高通量生物技术获得更好的脓毒症生物标志物，表达谱就是这样一种能快速筛选出数千种mRNA的方法。Scicluna及其同事定义了一个包含78个基因的基因谱，它可以将被治疗的肺炎（很多后来被发现并没有肺炎）中的严重社区获得性肺炎（CAP）筛选出来。在这78个基因中，FAIM3：PLAC8被证实是区别有无严重CAP最准确的预测因子。
      I.脓毒症
       I1.优化抗生素治疗：连续or间断？是严重脓毒症中很有可能改进治疗结局的干预措施。β-内酰胺类抗生素发挥时间依赖性活性，其杀菌与治疗效果与维持时间有关。Dulhunty及其同事在一项RCT研究中比较了严重脓毒症患者连续与间断给予β-内酰胺类的治疗效果，然而令人失望的是患者20/90天存活率、ICU-free天数、临床治愈率、第14天器官衰竭-free天数、菌血症持续时间的差异均未见统计学意义。值得一提的是，其他临床研究却有表明连续性输注的长处。
       I2.真菌感染：用or不用？对假丝酵母菌属感染认识的不足以及缺乏敏感培养方法的事实促使经验性使用抗真菌治疗，尤其是最近使用过广谱抗生素或免疫抑制的患者。然而，一项纳入1491例非中性粒细胞减少和非移植的ICU患者的观察性研究发现，经验性抗真菌治疗后30天死亡率或侵袭性念珠菌病的发生并无变化。因此在没有确证侵袭性念珠菌感染的依据下进行抗真菌治疗是否能获益已经受到挑战，甚至包括具有多种真菌感染风险的ICU人群。
      I3.导管相关性感染（CRIs）：封or不封？尽管实施了中心静脉置管bundle，CRIs仍然与危重患者并发症及死亡率增加有关。乙醇封管液(ELS)封管是一种新型的治疗和预防CRIs的方法,因其可致蛋白质变性而具有广泛的杀菌作用。Souweine及其同事为预防CRI在1460例成人ICU患者中评估了2分钟ELS对透析导管的抗感染效果。但结果却是：ELS组与对照组CRI发生率分别为2.3%和1.6%（P>0.05），而且ELS组导管相关性的脓毒症比例竟然更高（P=0.03）。因此，该研究是对类似于ELS封管预防CRI的挑战。
        I4.SIRS很多非感染性情况可能导致SIRS的发生，但SIRS标准以往常用于脓毒症bundle并作为临床试验的入选标准。而需要两项或更多的SIRS标准用于定义严重脓毒症确实会排除很大一批具有类似表现的患者。另一方面，Churpek及其同事在一项研究中发现将近一半的病房患者至少一次符合SIRS标准，该研究强烈建议使用SIRS两项或以上标准作为脓毒症筛查工具不切实际。对此，最新的sepsis-3定义不再沿用SIRS标准。